Theo lý luận phá án, tội của kẻ chủ mưu nằm ở nguồn gốc. Bác sĩ Hồ không sai. Tuy nhiên, bệnh nhân và người nhà sẽ không chấp nhận kết luận này. Bệnh nhân thường nghĩ rằng mặc dù ban đầu tôi có sai, nhưng nhân viên y tế phải như thiên thần giúp tôi sửa sai, kết quả là các người không làm vậy, các người lạnh lùng vô tình, đổ hết lỗi cho tôi.
Quan niệm sai lầm này liên quan đến vấn đề ai là chủ thể chịu trách nhiệm trong quá trình điều trị. Trong y học, đây cũng là một chủ đề gây tranh cãi gay gắt. Công chúng thì không cần suy nghĩ, đã sớm quy trách nhiệm cho nhân viên y tế. Xét về mặt khoa học, chủ thể chịu trách nhiệm không thể là nhân viên y tế, trước tiên là bản thân bệnh nhân, thậm chí không liên quan nhiều đến người nhà. Bởi vì có những người nhà bệnh nhân rất thông cảm với nhân viên y tế, ngược lại là chính bệnh nhân gây chuyện.
Chống lại bệnh tật, làm sao bệnh nhân có thể hoàn toàn trông chờ vào nhân viên y tế, bản thân không cố gắng bảo vệ sức khỏe thì dựa vào ai cũng vô ích. Bệnh nhân uống nhầm thuốc này nếu thật sự có trách nhiệm với sức khỏe của mình, không nóng vội, chỉ tìm bác sĩ điều trị thì đã không có chuyện gì xảy ra sau đó. Sai lầm nằm ở chỗ, cô ta trông chờ vào nhân viên y tế, coi nhân viên y tế như phao cứu sinh.
Lời này nghe thì tàn nhẫn. Đa số bệnh nhân khi bị bệnh đều yếu đuối và không sáng suốt, bất đắc dĩ mới coi nhân viên y tế như phao cứu sinh. Đây là về mặt tình cảm, nhân viên y tế cần thông cảm với bệnh nhân. Tuy nhiên, mặt khác, xét về mặt khoa học, nhân viên y tế không thể làm phao cứu sinh cho bệnh nhân, nhân viên y tế chỉ có thể đưa ra lời khuyên khoa học, nhân viên y tế không phải thần thánh.
Lại một lần nữa cho thấy, bác sĩ Hồ có lẽ là bác sĩ nói theo khoa học hơn, còn Đỗ Hải Uy là một thánh nhân thực sự.
Nạp thêm điểm qua Paypal 👉 Click vào đây
Nạp thêm điểm qua Thẻ cào 👉 Click vào đây